10:00 - DSÖ Türkiye Ofisi açıkladı: Aşıda güvenirlik sorunu yok
09:30 - Beyaz Saray yeni sahiplerine hazırlanıyor! yeni First Lady’yi bekliyor..
08:20 - Kent Beyaza büründü! Zonguldak’ta yoğun kar yağışı nedeniyle eğitime mola!
08:00 - 20 Ocak 2021 Çarşamba Türkiye günlük Fındık fiyatları, Fındık bugüne nasıl başladı
07:30 - 22 Ocak Cuma 2021/ Günlük Burç Yorumları analizi
07:00 - 20 Ocak, Son 24 saatte Dünya Koronavirüs Veri Tablosu
00:27 - 22 Ocak 2021 Cuma ŞOK aktüel ürünler kataloğu açıklandı
22:51 - Türk müteahhitler 2020’de en fazla Rusya’da proje üstlendi
22:37 - Umut Akyürek’in acı günü, babası Gündüz Akyürek hayatını kaybetti.
20:29 - 19 Ocak 2021 Salı/ Türkiye Koronavirüs veri tablosu açıklandı, 167 can kaybı!
Aran, cezanın iptali için Ankara Sulh Ceza Hakimliğine itirazda bulundu. Dosyaya bakan Ankara 3’ncü Sulh Ceza Hakimliği, cezayı uygulayan kurumdan idari yaptırım evrakların onaylı suretini talep etti.
Evrakları inceleyen mahkeme, kararında 1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanununu gerekçe göstererek itirazı haklı buldu.
Mahkemenin kararında söz konusu tedbirlerin İl Umumi Hıfzıssıhha meclisleri tarafından alınabileceği, bu kararlara uymayanlara ancak Kabahatler Kanunu kapsamında işlem yapılabileceği,
Yargıtay 19’ncu Ceza Dairesi’nin emsal nitelikteki maske kararına da gönderme yapılarak, ceza kesme yetkisinin kaymakamlık ve valiliklerde olduğu vurgulandı.